2010年10月2日 星期六

『第一章』勇於開創篇

談人所未曾談

導 言                       李乃義
你可以不服阮大方的论点,但你大概没法不服他对时局的敏感度、深度与速度,同时,对他的大胆、談人所未曾談、永远抢第一炮,对这样子敬业的记者,只能惊叹、惊艳、惊服。当下人们需要的专业记者,不就是阮大方式的吗?
严格说,我不算是保钓中人,虽然年青时也参加过这样、那样的“左派”游行,无非是抗日的民族主义情怀作祟,加上,哪有年青不叛逆的。等年纪大了,得知第一手“钓鱼台事件”的报导,居然出自阮大方这个“右派”,这才了然:知识分子的教育,没有白费。可惜当年,整代人壁垒分明,竟然不知钓鱼台运动的导火线出在台湾,就那么一点点的新闻自由,却足以点燃“保釣〞,虽然经济日报与阮大方随即因此而关门、离职。这又了然:知识分子的教育,缺陷依旧,因为两三代过去了,仍然壁垒成见,每件事都还难得真相分明。
抛开成见,看看阮大方的这些第一时间写就的文章,当做谈论之资,引出较为冷静、实际的议论,应是起码的好处。抬杠,较有所本的抬杠、互相包容的抬杠,不就是海峡两边缺乏的、理想的“民主”社会的第一步?哪用得着时时得留心证明自己“爱台湾”或“爱中国”什么的。
阮大方公开他对许多事情的看法,提供不同的角度与信息,针砭时事,至少敢于开风气之先。如果新闻自由到这个地步,见怪不怪,吾人可以断言:对人民有好处,对执政者也有好处。“民主政治”的本质,注定是平庸政治,说是说“选贤与能”,实际一定是选出当时流行的“最大公约数”,来操作那部庞大的统治机器“政府”,而有什么样的人民,就会有什么样的政府。如果有很多个阮大方,写很多不是“纯属炒作”的评论、杂文,也许可以让“政府”少幹些蠢事,大概就是人们对清明政治的唯一希望所在
2010/8/22    


立憲修憲,何如行憲!
請海峽兩岸政府
認真保障人民的基本權利 

中國-台灣海峽兩岸的政府,各自擁有一部憲法,中華民國的憲法,於民國三十六年(一九四七)一月一日公佈,同年十二月二十五日施行。中華人民共和國自一九四九年控制中國大陸,召開人民政治協商會議,通過「共同綱領」以來,迄今為止,被稱為國家基本大法的憲法,已經作了三次修改:即一九五四年第一屆人民大會通過的「中華人民共和國憲法」;一九七○年中共第九屆中央委會通過的「中華人民共和國憲法『修正草案』」;一九七五年第四屆人民代表大會通過的「中華人民共和國憲法」。最近中共又公佈了「修憲草案」尚待人民公決。
這兩部憲法對於人民的基本權利與義務,均十分重視,以今年四月二十七日中共公佈的「修憲草案」,與「中華民國憲法」比較,兩者關於人民的權利與義務,均載於第二章,中共的「修憲草案」有二十二條,「中華民國憲法」有十八條。前者首條條文說:「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。公民的權利和義務不可分離。任何公民享有憲法和法律規定的權利,同時有遵守憲法和法律的義務。」而後者的首條條文說:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」
關於人民應享的各種自由,在「中華民國憲法」第十條至第十四條分別規定了人民有居住遷徙、言論、講學、著作及出版、秘密通訊、信仰宗教、集會及結社之自由。「中共修憲草案」第三十四條、三十五條亦規定了「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由,與宗教信仰的自由。兩者相較,後者沒有居住及遷徒的自由,前者則沒有遊行、示威的自由。
關於限制上列各項人民應享的自由權利之規定,「中華民國憲法」第二十三條(基本人權之限制)條文說:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」而中共「修憲草案」中,並無類似規定,僅在各條條文中,分別說明,如第三十五條說:「國家保護正常的宗教活動,任何人不得利用宗教進行反革命活動,或者進行破壞社會秩序,損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。宗教不受外國的支配。」;第三十九條說:「除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由妨礙公民的通信自由和秘密。」
讀了海峽兩岸政府各自擁有的兩部憲法,尤其是關於人民權利的章節規定,應該認為中國-包括大陸與台灣-是一個民主的、自由的國土。但事實上,若以兩部憲法中均明白規定人民應享的言論、出版、集會、結社、秘密通訊等實際情形作一檢討,就可以瞭解到海峽兩岸的中國人民,均沒有享受到這些憲法規定的自由。
先談談言論自由與出版自由:中共統治大陸之後,根本不准私人發行報章雜誌、出版書籍,在十年浩劫的文革時期,大字報曾經被利用為政爭工具,四人幫之後,北京西單民主牆不久亦被封閉,地下的刊物陸續被查禁,甚至傷痕文學亦遭到批判,魏京生、劉青、傅月華、王希哲均因多言賈禍,身繫囹圄。今日中國大陸既不可能由民間出版書報雜誌,怎能奢談言論自由?在台灣,自一九四九年開始實施的「報禁」,迄未解除,而現行出版法及其施行細則的規定之嚴苛,已經達到足以扼殺言論自由的地步,是以雷震因「自由中國」半月刊的「文字叛亂」被補坐牢,柏楊、李敖等作家,也因寫文章獲罪而先後入獄,使台灣蒙上沒有言論自由的惡名。
再看集會、結社的自由:中共「修憲草案」明定由中國共產黨領導,除了被中共用為對台灣統戰工具的「國民黨革新委員會外,卅多年來各個小黨多被消滅於無形,未見任何一個新的政黨,乃至政治結社出現,何來結社的自由?除了由中共發起的會議外,「四、五」天安門事件,就充份反映了中共並不允許人民自由集會。集會與結社的自由,在中共當政的歲月裡,根本不可能成為事實。在台灣,如眾所週知,根據已實行了卅多年的戒嚴法第十一條的規定,沒有集會、結社的自由,除了打麻將以外,三個人以上的聚會,均應該申請許可,據此,「黨禁」不開,雷震鼓吹新黨而坐牢,均是「合法」的!
至於人民秘密通訊的自由,中共的公安單位是把已經折開,閱讀了的信件,交給受信人;台灣的警察總是把拆閱後的信件,封回原樣交給受信人,是大家均知道的事實。更何況中共「修憲草案」明定公安機關、檢察機關「必要時」可以檢查信件。而在戒嚴地區的台灣,戒嚴法也規定:「得拆閱郵信電報,必要時並得扣留或沒收之。」憲法是國家的根本大法。中國自清末由保皇派知識份子倡議君主立憲,迄今已近百年,百年來,立憲、行憲是有識之士救國運動的標的,也是封建反動,帝國立義勢力遏阻中國自強最不願見的事情。中華民國政府由「五五憲草」而「制憲國大」,多少仁人志士,為之犧牲奉獻,多少專家學者,為之嘔心瀝血,方才完成立憲,但是自公佈憲法而至公佈戒嚴法,其間不兩年,而這兩年中,正是國、共內戰最激烈的時候。國民政府戰敗遷台,把這部憲法帶到台灣,於三十七年五月十日公佈了「動員戡亂時期臨時條款」,使「中華民國憲法」的精神受損,人民應享的各項權利被剝奪,迄未恢復正常。而中共自一九四九年制訂「共同綱領」以來,三次修憲,尤以「七○憲草」明白規定個人崇拜,指定接班人等的荒唐規定,真是侮辱憲法的尊嚴,上無以對為中國憲法犧牲奉獻的民主門士,下無以對千秋萬世的華夏子孫,這是毛澤東盛極而衰的關鍵。其後,雖於七五年修改,但是毛澤東的陰影,仍然在「七五憲法」中若隱若現,中共也並沒有真正的遵行憲法。如鄧小平取消人民貼大字報的權利,就是違憲之舉。
這次中共修憲,據彭真宣佈,是五屆人大經過一年半的時間擬定的,所費的功夫,不可謂不大,其優劣如何,有待法學家及歷史學者來評論。作為一個炎黃子孫,只希望中國-台灣兩岸的政府,不但要擁有憲法,而且要認真遵行憲法,而憲法中的精華,就是保障人民應享的基本權利,尤其是言論、出版、集會、結社、宗教、秘密通訊、居住及不受恐懼的自由。
寄語雙方執政者,立憲可敬,修憲可佩,但不行憲,就可悲了!
1982/05/09 論壇報  2450




 
為建議在臺灣創建
“中華臺灣國際經貿特區”
開闢解決臺灣海峽兩岸爭端新路線
締造台海長期和平的
說  帖
        
尊敬的 胡錦濤先生
         大鑒:
         馬英九先生 
     
我們是長期關注台海兩岸局勢發展的華人,在台海兩岸統獨紛爭了六十年後的今天,我們欣然看到了可以締造台海長期和平的機遇,就是二位先後分別宣示了追求和平的決心與氣度。因此,我們認為如何應在摒棄統獨傳統爭論迷思的基礎上,尋求向二位建議新而可行的路線,進而呼籲雙方協商談判,促其實現的時機已至。略陳管見:
我們清楚瞭解,統獨爭執的問題根本,是臺灣地位的歸屬問題。如果,雙方能同意提升臺灣地位為國際經濟特區的原則,其他涉及各項細節,皆可以經過談判、協商迎刃而解!
因此,我們建議以WTO承認的「台、澎、金、馬關稅特區」為基礎,進而協商研討成立「中華臺灣國際經濟特區」(暫擬名稱)作為籌畫中的「亞洲太平洋自由貿易組織(FTAAP)」(以下簡稱亞洲貿協)的覆蓋地區之一。這是一個符合九二共識下的“經濟”特區,各自表述,既合「一中原则」,也合「臺灣自主」,更符合存在於海峽兩岸的經濟、政治實體的現實。在滿足雙方各自的基本要求上,為雙方人民尋找一個不用緊繃、不用對立的和平發展契機。淺說如下:
(一)、正在籌畫中的「亞洲貿協」,臺灣因為主權歸屬問題,而被排除在會員國名單之外。馬先生以兩岸共同市場政策作為因應,但台灣民間對此一政策有所疑慮,深感不安!因為臺灣生計依賴對外經貿至深,而兩岸經貿規模懸殊,「亞洲貿協」成立之後,臺灣雖可透過兩岸共同市場的轉口來分享「亞洲貿協」的待遇,究竟不如直接入協。但是,臺灣入協,需要中國的諒解與支持。如果雙方努力將臺灣提升為「中華臺灣國際經貿特區」,並與「亞洲貿協」同步成立,直接納入「亞洲貿協」體系,一定可以安定臺灣民心。
(二)、胡先生一再宣示尊重臺灣人民意願,作為追求和平解決台海爭端的原則,受到臺灣朝野重視與歡迎!但是臺灣人民在三月二十二日的大選中,雖以58.47%的選票選出主張兩岸和平、合作的馬先生為新任領導人,卻仍有超過41%的選民表達了與大陸保持距離的態度。
我們十分清楚,現在臺灣的居民,主張“獨立”或“統一”的人數,各自都不足20%。超過60%的大多數,都希望維持非獨非統、似獨似統的現狀,努力改善生活。而維持現狀的獲利者,不是兩岸朝野,而是國際強權及跨國公司。維持現狀也是阻滯兩岸快速發展的障礙,既非長遠之計,亦且無助于雙方和平解決統獨爭端的落實!
(三)、設立「中華臺灣國際經貿特區」,勢必獲得國際間的承認。既是國際特區,即可以宣佈為國際中立非軍事區,領空、領海開放,市場開放,台海軍備問題,即獲得解決,拔除了東南亞火藥庫的引信,實踐了二位對台海和平追求的政見。臺灣居民在國際承認的保障下,即使臺灣撤除軍事防衛也不再有被大陸武力統一的恐懼。
(四)、「中華臺灣國際經貿特區」成為「亞洲貿協」的成員地區之後,大陸可以支持臺灣成為「亞洲貿協」的「行政中心」、「科技中心」、「集資中心」、「貨櫃轉運中心」等後勤單位的所在地之一,擇其適者設置於台。如「貨櫃轉運中心」可以設在高雄港,不但具有地利優勢,而且鄰近地區如台南、高雄、屏東,是事實上的台獨大本營,「貨櫃轉運中心」設置後,可以大量增加工作機會,加速繁榮地方經濟,台獨勢力失去基地,就會自然消弭!
(五)、由於「亞洲貿協」有後勤單位設在臺灣,各會員國包括大陸,必定有官員與機構長駐在台,雙方互動密切,更可促進相互瞭解!
我們都不是從事政治工作的專業人士,不能就政治專業的細節,多所陳述,但我們深信「中華臺灣國際經貿特區」必定可以祛除一甲子來兩岸的統獨爭論。從特區表徵的非統非獨,走向「虛統實獨」或「虛獨實統」,端視今後情勢的發展,不能窺測,但必能和平處理,不起戰端!
兩位都是台海分隔後最具有國際思維的政治領袖,我們不揣冒昧,略陳一得,非敢班門弄斧,惟盡言責而已。務懇二位為台海兩岸生民立命,為長期和平開太平,俯聽建言,書不盡意,如荷垂詢,自當報命。
專此 謹 呈
恭祝
政躬康泰
國運昌隆
檢附簽名者簡介
阮大方 1940年生,美籍,現居臺北,政治評論自由投稿作者。
巫曉天 1947年生,台籍,世居臺灣, 現任臺灣公論報發行人。
李乃義 1947年生,美籍,往來中美台,上華半導體公司管理者。
陳治平 1935年生,美籍,往來中美台,柏克萊中國研究學者。

008/04/10臺灣公論報 1890



 
致新黨郁主席談:
「非戰之區 和平之島」 
慕明主席吾兄惠鍳:日前暢敍,快慰平生。
對於以改變臺灣國際地位的方式,追臺海和平,消弭兩岸對峙,你我殊途同歸,所見略同,均以國際化,非軍事區(中立區)為目標,這是目前國民黨不能說,民進黨不敢談,而共產黨意料之外的議題。我只是一個媒體人,新聞工作者,可以寫篇文章畫個餅,提份說帖給胡、馬兩岸執政者,讓他們去傷神費心如何落實,怎樣施行?美其名曰拋磚引玉,事實上,是力有未逮,難以成事也。
如今吾兄要將此一議題作為新黨黨綱政見,力道加大,影響也大,但不能不先有規劃,預做設計,否則將臺獨宣言一樣,成為空言!但我堅信此議可行。因為造臺海對峙因素最重要的三方面:美、中、臺,在2008-2010年的情況,都有大異於以往的情勢變化。簡單的說:

A:美國以臺海對峙封鎖中共的策略,已經過時,也已失效,而美國目前身陷伊阿戰場,面對恐怖份子挑戰,無暇兼顧。更且因「次貸、二房」引發的金融危機,經濟衰退,又逢大選將屆,執政的共和黨非常可能失去執政權,因此,在此時提出,美方朝野應該無力作出堅決反對的態度,預估最不好的反應是「靜觀其變」,較好的說法是「樂觀其成」,而且會重申「臺海兩岸問題,由兩岸自行解決」的國策。

B:大陸方面,在確立今後20年穩定發展經濟的方針之後,必須處理的問題,就是西南的藏疆,與東南的臺海。目前,可以明顯的看出來,中共高層的二手策略是臺海軟,對藏疆硬,務實而言,這是台灣的機會,也是我們的建議可行性的機會!

C:臺灣方面,在這次政黨輪替之後,「臺獨」理論已沒有可行性,但國民黨的「不武、不統、不獨」之說,充其量祇是務實的政見,而不是為台灣安定,和平奠立可長可久的理論。台灣居民對於不武之說,清楚瞭解主動在彼,而幾乎沒有人對中共有期盼,確定大陸絕對的,永遠的不用武力犯台,因為,沒有任何機制,可以約束中共。所以,我們提出臺灣地位國際化,成為非軍事區,中立區,取得國際的承認,必定能受臺灣絕大部分居民的贊同。
另就時機而言:2008-2010美國的下屆執政者,必須忙於為布希遺害善後。而中共在2008北京及2010上海世博之後,預定完成「亞洲太平洋自由貿易協定」(FTAPA)的組織,才能奠定中共成為亞洲經貿,政治領袖的實質地位,才可以取得與歐、美鼎足而三的腹地與支援。但臺灣在(FTAPA)的組成過程中,如何處理,本來是一個難題,如果臺灣在(FTAPA)組成前,也就是2010年成為國際化的非軍事區,問題就會迎刃而解,這是我在今年四月九日(博鰲會議前夕)提出說帖的原因。而台灣方面,吾兄瞭若指掌,不需多說了。
此議如由新黨定為政見,黨綱,我認為在規劃推動的步驟上,有下列數點,必須有所說明,才能推動!
:對台灣居民而言,即使中共同意,甚至簽約,信任度是不夠的,必須取得國際認同與法理承認,方式有三:

A:在經過幕後協商之後,由新黨發動全民公投成案,向聯合國申請承認。優點是絕對的效果,缺點是所需經費龐大,且有公投不過關的風險!

B:由海基、海協兩會擺在談判桌上談判成案,再向聯合國申請承認。優點是雙方在談判過程中態度明確,可以提高台灣民間的信任度。缺點是兩會效率不高,曠日費時,甚至可能發生意料之外的人為疏失,而至破局!

C:新黨提出後,組成學者、專家、媒體等知識份子遊說團,分赴美、日、東協乃至澳、紐、印度及歐洲做學術討論,推動輿論,由其他國家在聯合國提案通過。
但是這三種方式的基礎,仍是建立在中共對此舉的支持,否則,不收其功,反受其害,等於在迫使中共對台動武,以絕後患。這是必須考慮的風險!
如前所述,臺灣居民對中共的信任度不足,因此,即使此議能成為事實,如何才能確保臺灣海峽永久和平,必須有賴國際監督,因此我建議在非軍事區,中立區成立之際,應請聯合國派選北歐與亞洲及中共關係較淺的中立國,如瑞典、瑞士、丹麥等組成聯合監督委員會,長期駐在臺海非軍事區,擔任真正的控管中立任務,才能取得臺灣居民的信任,此事卻涉及大陸居民「民族主義」的議題,也須謹慎。
我認為臺灣即使被國際承認為非軍事區,中立區,只能解決台海兩岸對峙的政治問題,而臺灣的經濟發展之路,仍然必須成為國際經貿特區的構想,宣佈成為自由貿易特區,開放給全球各國人員,貨物、金融自由進出,不加管制,無需簽證,不收關稅,甚至邀請跨國公司總部設在臺灣,免稅。如此,臺灣海峽自然成為國際航道,由聯合國派駐的中立監管會,與兩岸共組管理委員會,世界各國軍用艦艇航機,如需通過臺灣海峽,必須事先申請批准,而民間的航空及海運,則必須與管委會簽約付費取得海峽通行權,由臺灣海巡署執行巡弋任務,如有必要動用軍力,則由中共派軍出動。如此不但監管台灣管委會的經費有了來源,也建置了國際間對臺海通道的管理機制,確實保障臺灣海峽是非軍事區中立的國際海域。
承囑就個人淺見,提供參考,我想就此一構想,如能集思廣益,博徵眾議,再請吾兄詳加規劃,對臺灣居民而言,應已具有相當程度的說服力,可以導引臺灣朝野對此一議題的討論,進而成為是否需要舉行公投的案子。
此議能否成為事實的可行性,取決於中共的態度,吾兄在大陸各方面交遊既廣,口碑亦佳,溝通管道自不缺乏,就我個人對大陸現狀膚淺的瞭解,此議向中共高層提出的時機有二:主要的分別是在公開之前,或是其後。我個人人微言輕,祇能採取先送說帖,打個招呼,然後在港、臺、星三地華人報章提出呼籲,而且是循“公”的管道走,以免刺激中共內部保守左派,遭到強烈反對。時隔近四個月,就我所知,已有相關單位對此一說帖,認為是:「值得研究的課題!」如吾兄預定在823日宣布,就時間上來看,如何先打招呼,吾兄是否已有安排?此點關乎「事半功倍」與「事倍功半」成效的差距,極為重要。
我們對此一議題,認知相同,而且均沒有私心、私利。「要蘇天下蒼生耳!」吾兄大才,領導新黨,堅持理念原則,素所感佩。此一議題能得吾兄鼎力推動,登高一呼,必可收振聾啟瞶,發人深省之效,造成風氣,即可期成,我願竭駑鈍,盡其綿薄,為兄之助,如有垂詢,即請聯絡。專此不另即  祝
政  祺          
            弟 大方敬上 2008/07/27
2008/07/27 新月刊

 
為兩岸協談「ECFA」中國對我讓利說
–致温家寶公開信-敍明我們的期許 
中華人民共和國國務院
温總理家寶閣下台鍳:
我是一個居住在中華民國境內、但承認中華人民共和國是一個《主權獨立的國家》的中華民國公民,對於閣下日前就即將展開談判的〈兩岸經濟合作架構「EACF」〉申明基於雙方現實情况的考慮,將對我方作出善意的讓利,在此致謝!
我十分贊同並支持雙方簽訂「EACF」,這是雙方在未來亞洲太平洋區域貿易組織中合作的基礎,也是面向全球貿易競爭中取得雙嬴的架構,閣下讓利的原意,在我國國內之所以形成各種不同的解讀,是因為我國是全球言論自由最為開放的國家,為了讓全國同胞瞭解我國政府堅持簽訂「EACF」是為今後在世界貿易發展的序列中,先取一席之地,我國的行政院吳院長敦義先生為此席不暇暖的巡迴全國,向國人作政策說明﹔馬總統英九先生,也己經同意以執政黨-中國國民黨主席身份,與對簽訂「EACF」提出貭疑的在野黨-民主進步黨主席蔡英文女士就此一政策舉行辯論,在野黨貭疑的主要原因,就是兩岸雙方在分治六十年後,関係在由敵對攻擊; 而相互設防; 而理性談判的進程中,貴國政府在執政的中國共產黨傳統【統一臺灣】的政策框架中,迄今沒有如我國政府早就表達拋棄【反攻大陸】的善意,因而對雙方簽訂「EACF」後,是否會危及國家安全,產生疑慮,所以,甚至對閣下〝讓利〞之說,也有統戰之虞!
我不是兩黨的黨員,我是大約佔全國人口約70%-75%的中間選民的一份子,我們對政治的看法是『淺藍淡綠不帶紅』!我無權自稱代表中間選民,但我確信我可以說出大家共同的心聲﹕

: 在閣下〝讓利〞的談話中,可以看出閣下對我國同胞面臨的經貿困難,相當瞭解,並且願意以〝讓利〞為手叚,給予協助!請問閣下可知道,在1989年發生〔六四天安門事件〕後,引發國際抵制,使甫行推動改革開放、亟需引資建設的貴國,缺乏外資的挹注,祇有我國的商人,突破當時李登輝政府的阻擋,到貴國投資,這些被貴國稱為<台資>的資金,累積至今,數以兆計,貴國上下也承認<台資>是貴國ニ十多年來發展經濟建設重要的助力。但是這ニ十多年來,成千上萬的<臺商>被貴國官員、幹部、商人、地頭蛇串通一氣,對他們採用〝圈、套、殺〞各種手叚,惡整到血本無歸,甚至家破人亡!而貴國政府視若無睹,迄無可以為他們『平反』的公正處理辦法或專責機関,設若,這些數以兆計外流到貴國的資金,沒有被貴國不肖份子製造的【寃、錯、假】案坑殺,都能像旺旺集團、頂新集團一般,在貴國獲利,在我國經濟不景氣時歸國挹注,也許就談不上〝讓利〞一說了!因此,我不耑冒昧,以被害人之一身份向閣下呼籲﹕在雙方簽訂的「 EACF」條款中,設置為受害<臺啇>的申訴管道,成立專責機構,稽查追賠<臺商>的損失,不但可以在〝讓利〞方面降低貴國的損失,更可以嬴回已經回國的<臺商>對貴國以前的向心力!

二﹕在貴我雙方簽訂〝司法互助〞之後,貴國政府已多次協助我方緝捕逃亡到貴國的罪犯,但多屬犯罪層次較低的暴力犯,或則賄選、貪污犯!對於戕害我國經濟的重大經濟罪犯,則庇護有加,對我國同胞人人切齒的大戶如﹕陳由豪、劉松藩、曾廣仁、張秀政、金世英‧‧‧不勝枚舉的〝鉅賈〞,他們捲逃了全國同胞上兆的資金,却都在貴國被奉為上賓,貴國政界領導甚至為他們用盜得資金投資的〝事業〞剪彩開工,我們隔海瞠目,情何以堪?
是故在貴國簽署「EACF」的條款中,可否明列經濟罪犯雙方必須互為引渡的規定,一則可以使我國通緝的逃犯不能再托庇於貴國,也可以預防貴國的經濟罪犯渡海藏身!

三﹕我對閣下在發表〝讓利〞談話時,申明雙方談判「EACF」是遵照【平等協商互相尊重】的原則,感觸良多!顧自我國被〝最忠誠的盟邦美國〞背棄之後,現實的國際政治,在貴國一再壓迫新邦交國必須承認〝世界上祇有一個中國,就是中華人民共和國,臺灣是中國的一省,是不可分割的一部份〞的《建交附加條款》後,我國成了『亞細亞的孤兒』,甚至參加國際間的運動競技,祇能用〝中華臺北〞作隊名!驟聞〝平等〞一詞,固所願也,不得見耳!因為我國自解除戎嚴之後,已實貭承認貴國是一個主權獨立的國家,但貴國政府仍應舊貫,稱我國為〝臺灣地區〞,甚至在雙方同時參加的「WTO」組織,我國也被迫改稱〝臺、澎、金、馬関稅特區〞,幸好多了一句: 不屬於中國関稅區管轄可以闡明真相!其實作為取代我國而躋身聯合國常任理事國的貴國政府,當然瞭解聯合國對任何一國政府在它失去某一地區統治權超過五十年,就喪失了對該一地區主權主張權的精神。貴國政府去年十月一日隆重舉行開國六十週年慶典,睽諸事實,貴國政府迄今尚未能施行統治權於〝臺、澎、金、馬〞我國所轄的地區,何能自位〝中央〞、稱我〝地區〞?貴國政府宣稱〝中華民國已經滅亡〞不但在貴國歴史文件、公家檔案中無一字記載,而且由貴國政府發出給我國同胞出入貴國國境的〝臺胞証〞,申請發放的依据是中華民國身份証及護照,是以中華民國之存在亦為貴國政府所實質瞭解,毋庸置疑!
因此,我向閣下提出呼籲,在雙方談判簽訂「EACF」之後,再由經濟合作架構為基礎,進一步提升雙方在政治層面上協商,期求貴我兩國能在立足點「平等」的新局上,携手合作,共同為【中國人的21世紀】奮鬥!
我已行年七十,是一個祖藉杭州,在臺灣受完整教育,在美國寄居了二十多年,有五十年工作經驗的文字工作者,我認為如果貴、我雙方再不珍視海峽兩岸目前和諧的局勢,解决國家認同的根本問題,就會使我國國內主張〝臺灣獨立〞者傷害立國已近百年的中華民國,因此,有感於閣下宣示雙方平等之善意,冒昧陳言,望請參考。
專此 即祝
閣下 政躬康泰
貴國 國運昌隆
中華民國國民   阮大方上
〈民國99419日於首都臺北市〉
2010/4/19  臺灣公論報    

呼籲連戰在APEC為台海創新局
提案建立台灣為「非戰之區  和平之島」時地人皆宜

中國國民黨榮譽主席連戰﹔奉派代表馬英九總統,出席在南美洲袐魯舉行的APEC會議,他是史上我國出席該會層級最高的代表,他率領的代表團成員達60多人,也是史上最龐大的代表團。因富有國際社交經驗而知名的太座方瑀随夫偕行,更是錦上添花。他們此行借道美國,往返都在紐約過境,分別住宿两夜,在紐約的「官式」行程,尚未按排,但在美國零售業景氣的蕭絛氣氛中,與美國關係向來深厚的連氐伉儷,既然到了紐約,一定會釋出善意,為紐約「聖節」前的市場買氣衝衝業績,爭取美國民間商界的好感,一盡做好國民外交的天職!也致枉費政府在提倡儉節政策的起步點上,編列如此龐大的預算金額,為連代表壯行色!
連戰此行,但與我國歴届與會代表的身份不同,肩負着國人的期望也更為吃重,在前任總統、國民黨長期政敵陳水扁因涉及貪腐刑責遭司法覊押、却為求脫罪自保而掀起「政治迫害」風波,一再鼓動社會對立,營造內政不安氛圍的環境中、以及被全球性金融海嘯波及的台灣經貿發展面臨嚴重衝擊的此刻,有待於連戰如何在這次APEC領袖會議中,大展長才,為我國在全球國際經貿舞台上、在台海兩岸交涉中,開創新局,才能不負馬英九總统托付之重,與全國人民寄望之深!

胡錦濤能為台海和平建立制度
海峽兩岸的經貿合作,在雙方元首胡錦濤、馬英九二位的默契與正確認知下,由大陸海恊會長陳雲林於11月初次訪台,並與我方海基會董事長江丙坤簽訂關係經貿民生的四項恊議而展開新頁!但是陳雲林在台期間「聽到了、看到了」民間反中仇共的激烈示威抗議、呼喊着く台灣中國  一邊一國>的口號。這種人民為台灣爭定位、為自身爭歸属的呼喊,是住在「台、澎、金、馬」地區,分南北,無論藍綠的人民心聲,雖然海峽兩岸在各自領導人務實的政策下,共同為消彌兩岸對峙、化解歴史間題,逐步前進。但是,迄今為止雙方的表現,都以所屬的海恊、海基两會用「非官方」的民間團体面目,作為溝通、談判的管道,內容也僅止雙方在可避免的交往中,就可能發生的枝枝節節問題,用頭痛医頭、脚痛医脚的態度,分別加以針對性的政策處理,却對涉及根本的所謂「台灣地位」問題,也在雙方默契下,以時機未至擱置,避而不談!「台灣地位」問題,即使不提所謂的各種國際條約,可以就相關各方面提出有利於己的解釋,因而複雜難解。即使在實務上,胡錦濤受制於中共傳统,很難揚棄「台灣是中國不可分割的一部份」的政策思維。所以不能務實的承認事實上统治「台、澎、金、馬」地區的中華民國。而馬英九確實是根据中華民國憲法、獲得七百多萬選民投票支持、當選出任事實上有效統「台、澎、金、馬」地區的中華民國總統,也絕無可能承認中華民國的统治地區是属於「中华人民共和國的一部份」。雖然中華民國政府在結朿「動員勘亂時期解除戒嚴」時,己經不再否認「中华人民共和国」存在的事實,更且以法令規範居民前往大陸從事探親、旅遊、投資、就業等各種活動。因此馬英九在就任總统之後,提出雙方互不否認的政策性呼籲,胡錦濤却尚未回應。作為中國共產黨的總書記和中华人民共和國國家主席的他,考慮應該是在「互不否認」之後的下一步怎麼走?因為無論怎麼走,必須走出歴史的陰影,才能解决歴史遺留的問題!今日台海局勢,當然是歴史遺留的問題,却也是史無前例的難題,當年前清康熙皇帝收台,與日本帝國主義奪取台灣,都是使用武力,才能達到目的,但時至今日,中共空有上千枚飛彈,佈署在台灣對岸的大陸東南沿海,却碍於各種主、客觀因素,絕對不能輕言動武,胡錦濤當然清楚用武力攻台,不但有違他自己親定的治國三和政策,更不能為全世界都在追求和平的國際政治接受。所以,他祇能從如何拔除「東亞火药庫」點火引信的思路,週詳考慮創建可長可久的方弍、制度來解開這個糾葛了六十年的歴史情結!繼毛澤東建國、鄧小平改革之後,再為全球華人追求的台海和平奠定基礎!

APEC提案創建台海國際經貿特區
APEC是亞洲太平洋地區各國為經貿發展相關問題,召開的國際性會議,由於是以經貿為主,政治成份較少,但與會各國仍多以元首率團出席,足見其重要性。而台灣的代表團,仍然因為中共的杯葛與打壓,以致自APEC成立以來,從來不曾有中華民國總統親臨與會,均由元首特任代表率團出席,今年,馬英九總统的特任代表是連戰、他曾任中華民國駐外大使、內閣部長、行政院表及副總統的完整官方政壇資歴,具有足以代表國家級元首的高度,沒有遭到中共方面一如以往的杯葛反對,甚至獲得公開表態歡迎,但是因為連戰本人於2005年以時任中國國民黨主席的身份,率領該黨重要幹部,到大陸訪問,開啟國共兩黨在隔海對峙半世紀後的第一次黨魁會談,創建了國共論壇,取代當時被執政的民進黨刻意冷凍的海基会,成為兩岸民間的溝通管道。連戰應邀到北大,對全球華人發表了動人的演講,肯定了中國共產黨在改革開放之後發展經濟的表現。其後也以身作則并引導許多台商到大陸投資,可以說是胡錦濤最為熟悉的「台灣領袖」人物,馬英九特任連戰為參加這次APEC的元首代表,可謂首選,而且必付重任!因為中共公開歡迎連戰,除了上述因素,當然也表達了胡錦濤對馬英九積極推動兩岸和解政策的支持與配合,這種表態,自是有利於連戰在APEC會議中,為兩岸合作發展經貿爭取更多更好的機會。因為今年的APEC主題,是會商國際合作,共抗全球性金融海嘯引發的經濟發展遲滯的困局。中共在這次嚴苛的考驗中,表現了足以抗衡歐美先進大國的經建實力,為胡錦濤主導籌組的「東恊+N」、即「亞洲太平洋自由貿易恊定くFTAAP>」的促成,倍增信心。這個由東協十國加上中、日、韓甚至可能涵蓋印度、澳洲及紐西籣的區域經貿組織,未來勢必成為與歐盟及美洲体系鼎足而三的經貿實體,甚至可能在2010年成立後的10年內,發行「亞元」,與美元、歐元同為全球性國際通貨,具有完整的貨幣結算系统,其間商機之龐大,無從估算,是開創21世紀是亞洲人世紀的實力平台﹔但是,由於「主權」爭議未能解决,在中共籌組的這個區域組織的規划中,地理位置在全區中心點的「台、澎、金、馬」地區却被排除在外,不得其門而入,因為在中共規划籌組くFTAAP>時,即己經清楚暸解到要結朿海峽兩岸長期對峙的局面,不可能全憑武力,必須針對台灣依賴外貿生存的特点,採取封鎖手叚,再在外交戰場上,減少承認中華民國的友邦,壓縮當時推動「台獨」傾向的民進黨陳水扁政府在外交上孤立、在經貿上萎縮等等措施的配合,才能達到「台灣是中國不可分割的一部份」最高戰略目標。這一目標的設定,是傳统中華文化的「祖宗遺產」,也是1949年中共建國時「解放台灣」國策的目標,但是在21世紀人類文明演化對所謂「大國沙文主義」的爭論,固然值得中共當局參考,而在分治六十年後,「台、澎、金、馬」地區的2300萬居民,包括連府上下在內,幾乎沒有人願意接受中共统治的民意,才是中共領導應該正視和面對的現實!同樣的,在2300萬人之中,支持「台灣獨立」的比率,也不超過17%,這些人的動機,就是尋找歸属感!而絕大部份的居民有見於兩岸問題的複雜難解,祇能十分無奈的希望維持現狀,要打仗就謝天謝地了!這就是馬英九得以用「不统、獨、不武」政策為號召、獲得七百多萬選票的主因!但是,肩負解决問題重任雙方政治領袖,不能也應該安於現狀,必須在時、地、人相宜的機緣配合下,為萬世開太平﹔為歴史寫新頁,這次連戰以元首代表身份,參加APEC會議,遠赴南美祕魯,與中共元首胡錦濤見面,就雙方可以為「台灣地位」問題面商的機緣,建議連戰在APEC21國元首會議中提案﹕將「台,澎、金、馬」地區創建為「非戰之區  和平之島」的國際性永久中立地區,可以定名如「中華台灣國際經貿特區」,並且爭取加入くFTAAP>為正式會員。
這項建議但可以履踐他所代表的馬英九總統「不統、不獨、不武」的兩岸政策,而且也符合中共聲稱在く九二共識>的一中各表原則下,可以討論台灣在國際空間中的發展問題的政策要求,因為要談「九二共識」連戰當然是最佳人選!而且在台海創建「非戰之區」,對中共也十分有利﹔在實務上,台灣海峽因此對全世界開放,為中共解除了自韓戰開始就被美國設定的太平洋封鎖綫,中共可以通過台灣海峽出太平洋而擴張海權、可以因此完全消滅台獨運動的理論根据、可以建立2300萬居民的歸屬感,爭取他們的親中傾向、更可以為苦心籌組的くFTAAP>地理位置最為適當的中心點,倍增會員國貨運的便利,助長區域經貿發展的速度,而且可以把對台備戰的軍力佈署轉移到更為需要的地方。對台灣更是百利,可以解决內外交困的一切問題,全力發展經貿,堂堂正正面對全球各國,在國際舞台上發光發亮!

「非戰之區  和平之島」是台海的最佳選項
台灣海峽的爭端,擾攘了六十年,從兩岸領導人釐訂的く反攻大陸>、く血洗台灣>敵對局勢,到今年雙方為紓解民困由「民間團體」海基、海協兩會簽訂四項協議,其間的轉折,都雙方在領導階層更迭,國際局勢轉變的主、客觀條件配合的情况之下,順勢操作的表現!時至今日,在全球厭戰、追求和平、發展經貿、利益民生的氛圍中,海峽兩岸雖然再對峙,但是统既不能,獨也不可的局面,也絕非武力可以解决。唯一的出路就是以經貿掛帥,取代政治,在全球各國的注視下,把「台、澎、金、馬」地區、創建為向全世界開放的自由貿易區、摒棄武力、發展經貿的「非戰之區  和平之島」。以連戰自身的歴鍊與睿智,如果能在這次APEC元首會議中把握機會,提出此案,相信以胡錦濤對此一問題瞭解之深刻,認識之清楚,以及他與連戰兩人交往的印象,衹要提案的大原則,符合「大中華經濟共榮」的前提,在面對21國與會元首的見証下,必定會作出善意的回應,至於細節,當然有待雙方協商。這是連戰從政生涯中最高境界的表現機會,但可以為馬英九總統建立在國內穩定的地位,在國際上取得聲望,不負代表元首的特命﹔也可協助對他推崇有加的胡錦濤在國內創造討論此一重大課題的環境,無論於私於公,都是千載難逢的機會,務請連先生萬勿錯過!則台灣2300萬居民幸甚!
 2009/02/26 臺灣公論報
 
抗議美國事先與中共協啇
   對臺軍售項目〈之一〉
華府政客怕得罪北京又要賺新臺幣
馬英九總統以鞏固邦宜為由,專程赴宏都拉斯參加該國新任總統的就職大典,並訪問了鄰近的幾個盟邦,號稱「久博之旅」!因此,他率領的訪問團,必須過境美國。美國對馬英九的禮遇與尊重,較諸對他的前任陳水扁,不可同日而語!馬英九在美過境,不但〝要耽多久都可以〞!自行按排的行程美方也予以尊重,不加干涉〔薄瑞光語〕!
馬英九也十分珍視這次機會,在舊金山旅邸用電話向十一位因為反對我國〝美牛政策〞而力主以「延展軍售」作為報復的參議員溝通,解决了影响近一年多來雙方関係不佳的二大難題,因此,在他結朿出訪行程,返抵國門的記者會中,十分欣喜的宣佈:拖了多年, 我國對美軍購問題解决了‧‧‧‧‧,這次採購的金額是新台幣2100億‧‧‧‧他當時〝應該〞不知道: 美國國家安全顧問,在他回國航程中,就在華府向全球媒體宣佈了美國方面的說法: 美國這次對臺軍售,巳與北京方面取得共識‧‧‧‧也就是說﹕現在的美國歐巴馬政府,把臺灣出錢向美國購買防禦中共軍力犯臺所需要的武器,先行徵訽中共可不可以出售?這種行為不但違背了前任雷根總統訂定﹕對臺軍售項目,事先不准讓北京知道的政策原則,也違反了國際貿易在買賣完成之前雙方有保密的義務原則!更何况這是悠関臺灣2300萬居民生命財產安全大事,美方如此輕率、不尊重我方的處理方式,我方應該向美方提出嚴重抗議,以正視聽,並且取消這次採購,表達我國拒絕被華府政客作為討好北京的籌碼!也讓北京瞭解﹕我們防衛臺灣的武器是自由的社會與法治的政制,並不是北京不同意美國對臺出售的F16戰機!

2010/02/23 臺灣公論報 
 
抗議美國事先與中共協商對臺軍售項目〈之二〉
取消軍購用2100億預算振興經濟
美國對臺軍售,在雙方斷交之初,是維持雙方関係的重要項目之一,當時臺海兩岸對峙的緊張氣氛,仍然被稱為〝世界大戰火药庫〞之一。對臺軍售不但是華府傳統圍堵中共政策的重要措施也是華府政客為討好幕後金主--軍火製造廠商-的新闢財源,當時執政的國民黨為此供養了不少「親臺派」的華府政客與國府政要第ニ代在美國用軍購與美方維持〝非官方〞関係良好的發展!
但自鄧小平在大陸推動改革開放之後,中共中央己經清楚認識到〝解决台灣問題〞不但時機尚未成熟,也不是使用武力可以畢其功!而在臺灣,自從2000年發生政黨輪替,支持民進黨的華府政客群,雖然搶到了〝軍購金礦〞,因為不是圈內行家,擺不平各方利益分配的需求,所以掌權八年,望金興嘆,軍售軍購兩方面都搞成〝吃不到羊肉沾一身騷〞這就是雙方軍售軍購延宕許久的真正原因!
馬英九當選總統後,國民黨班師回朝,但情勢轉移,在全球經濟局勢上,美中易位,中共不但成為美國國債最大的債權人,美國的前百大、前千大企業都錢進大陸投資,搶奪市場大餅,怎敢再做〝軍售臺灣〞這種得罪中共的事?但軍售臺灣不祇是生意眼,事實上是美國被國內外注目的政治議題,無耻的華府政客,竟然不顧付錢買主-臺灣朝野-的權益,事先向中共〝請示〞那些軍火可以賣給臺灣?那我們買來的軍火,能抵禦中共武力進犯麽?!既然不能,買來何用?
事實非常清楚: 臺灣的安全,絕不是可以向美國軍購可以保障的,2100億也好,21000億也好,我們買的是華府政客對灣政客多說幾句甜言蜜語,唬唬崇洋媚外的臺灣老百姓: 〝美國朋友〞站在我這邊,可以多得些選票!
我堅决主張臺灣應成為「非戰之區 和平之島」主動向全世界開放,以國際政治的干涉來保護自身的安全,不受外力的侵犯,才能長久!至於選票嘛,把省下來不買軍火的2100億,用作振興經濟的投資,保証票票等值!
2010/02/26 臺灣公論報 
 
抗議美國事先與中共協啇
   對臺軍售項目〈之三〉
駐美代表袁健生喪權辱國應予懲處 
美國國務院在國家安全顧問不小心爆料:己與北京協商對臺軍售項目後,曾作了〝官式〞否認,欲蓋彌彰!對美、中、臺三角関係長期觀察者,就深深瞭解美國エ、商業者對中國大陸市場大餅貪圖之慾望與旺盛的企圖心,絕對不是華府政客敢忽視的。尤其是在金融海嘯之後,美、中在全球經濟的影响力,主客易位,中國成了歐美所謂「己開發」國家的〝救世主〞,當此之時也,美國國內的政、學、商界和社會各階層傳統的反中力量,似乎一夕消失,甚至對一向詬病的大陸人權問題、智財權問題也消聲匿跡,在經濟重創之後,也不聞其聲了!對臺軍售這種敏感問題,華府政客既不願讓煮熟的鴨子飛了,必須讓軍火工業維持開工,不用裁員,又要考慮為重新在臺灣執政的國民黨送禮做面子,更怕出售武器給臺灣,得罪了向來反對的中共,竟然作出背着買主臺灣,不顧國際貿易道德,國際外交常規,把臺灣有意購買的軍火項目,向中共〝請示〞!此舉透露了一個重要訊息﹕美國政府﹔至少在歐巴馬任內,即使繼續維持對臺軍售,但在中共武力犯臺時,不可能出動美軍保護臺灣!
美國政客為國家利益,不顧道義,出賣臺灣,但我們駐美代表處在代表袁健生率領之下,有政治組與美國國會打交道的外交官,有與美國軍方交涉的駐美武官,有專責軍購的採購官員,更有從事情報蒐集的國安人馬,却在美國國家安全顧問說出內幕之後,安之若素,不作任何為臺灣表態抗議或指責美方的發言,這種形同唾面自乾的喪權辱國行徑,居然還有顏面給〝恰巧〞在美國從事國民外交的周美菁按排〝驚喜生日派對〞!
人必自重而後人重之!袁健生以代表國家的駐外大使身份,在國家尊嚴受到踐踏之時,如此表現,對照臺灣朝野對此事反映的冷漠,既不見政府相関單位有任何對策,也不見媒体言論有任何撻伐,甚至民進黨的立法委員也緘口不言。為什麼不要求外交部召回袁健生到立法院備詢?為什麼不見有監察委員主動申請追究責任,提案懲處?因為這些政客,誰也不敢得罪美國!
臺灣人民自韓戰時期受到美軍協防臺灣起,六十年來,潛意識仰賴美國在中共武力犯臺時,會千里馳援,派兵來援,這種根深蒂固的不正當心理,放諸今日,己是鄉愿,馬英九久博之旅,道經美國,〝解决〞了懸宕多年的對美軍購問題,在回國的記者會上,臉上帶着如釋重負的笑容,作此宣佈,以傲選民,輿論一片叫好,難道他不自知﹕
1:落實政府政策,責有專屬,與向美軍購的有関部門,自國安會以下,有國防部、外交部、駐美代表處、軍購專案組等等為數不少的官員,他們在幹什麼?
2:他以總統之尊,親自出面,才獲得批准,買到不過半數; 非重要項目的購買申請,美國對臺関係的漠視,今非昔比,能無警覺?
3: 這次軍購買到的軍品,雖非以往的ニ手中古破銅爛鐵,但也絕非可以於中共武力犯台時禦敵之用!
4:花了新臺幣2100億的金額,有沒有達到期盼的效果?
前日午餐,坐上〝高〞朋有驚人之語,他說﹕要讓中共不打臺灣,最好的辦法,是向大陸買軍火,一口氣買五艘潛水艇,看中共還打不打?舉座轟然。我想﹕有一天臺灣佈署了中共製的中、長程導向飛彈,華府的政客不知用什麼嘴臉來看待臺灣?
 2010/02/29 臺灣公論報 
 
抗議美國事先與中共協啇
   對臺軍售項目〈之四〉
不可待敵之不來應向全球開放才能圖存 
馬英九以「不統、不獨、不武」的三不政策,作為應對中共的指導原則,獲得了七百多萬張選票的支持,當選總統,但是這項政策原則,在基本的邏輯上,根本不能成立﹕因為統一與否,耑看中共的『X五計劃』排程,什麼時候把〝收回〞臺灣的優先秩序列上去﹔馬英九為了避免刺激中共發動武力犯臺,積極從事兩岸関係的改善,頗見成效。主因却是中共忙於加强掌控過於快速發展的經濟成長,樂得配合,在東線無戰事的局面下,從事內部建設與改革,但是在一個、二個、三個、四個五年計劃完成後'《台灣問題》的統一傳統國策,能永久擱置麼?
更何况中共在可見的未來,因為改革而產生的亂局,必將發生,內部有亂,最好的辦法就是處理《台灣問題》來凝聚內部共識,平息內鬥!
因此不統也者,不是中華民國總統可以主動决定的,馬英九能發揮政治智慧,懸宕中共動武統一臺灣的時程,使自己不至成為末代總統,就足以名留青史了!
獨立與否,事實俱在,臺灣六十年來,不歸屬於中共管轄,巳經獨立了!祇是在法理、主權各方面仍有爭議,但臺灣民衆不需向中共納稅、不接受中共政令,生活在中華民國憲法保障的民主政制、法治的自由社會之中,是無可否認的事實!
不武之說,更是矇着眼睛說瞎話!向美軍購,不是為了防禦中共武力犯臺麼?這次向美國軍購的結果,突顯了二個現象﹕
1: 美國對臺灣海峽兩岸政策,明確向大陸傾斜。
2: 美國己不再是臺灣的保護國!
因此,在國人以為兩岸関係快速改善的現象下,不可自我沉醉在中共不會犯臺的錯誤想法中,因為中共在內政、外交、經濟發展各方面都在有計劃的建設佈局,趨向富强勢不可擋,如果籌辦「東協加六」成立〝亞洲太平洋自由貿易區域聯盟〞如期在2012年啟動,到了2016-2020年發行《亞元》,屆時〝人民幣統一臺灣〞就不是笑話了!
臺灣在李登輝、陳水扁ニ人執政之時,都忙於政權掌控鞏固的鬥爭,僅僅為了爭着表態〝愛臺灣〞的偽議題,就把全國的內聚力破壞殆盡,ニ十年來虛耗國力,不見國家發展規劃,對兩岸関係的處理,更是以激化為務,致使在大陸開放之初,奠基之始,錯失〝新臺幣反攻大陸〞的最佳時機,今日旺旺集團、頂新集團等等臺商,在大陸的發展規模,可以想知二十年來有規劃的〝錢進大陸〞,則今日兩岸関係的進展,應該是怎樣的局面?
面對中共接續的五年計劃,臺灣在國家今後發展的願景上,迄今看不見政府有何可長可久的目標!蔣介石時代以「反攻大陸」、蔣經國時代以「三民主義統一中國」懸為標的,馬英九迫於現實,祇能用「不統、不獨、不武」解嘲,那麽「三不」多久?之後如何?誰來說清楚?
臺灣的安全巳不再能仰賴美國的保護、更不能期待中共放棄統一的大夢,在中華民國開國百年前夕的今天,做為中華民國國民的一份子,是不是應該人人自問: 「怎樣還有明天」?
2010/03/02臺灣公論報 

馬英九表態兩岸和而
在他任內可能賣臺甘願做亡國之君 
中國國民黨於七月二十六日,舉辦黨代表及黨主席改選,當選的下位黨主席馬英九,在投票截止後,他親自出席宣佈當選的記者會中,接獲中國共產黨總書記胡錦濤的賀電;象徵海峽兩岸的兩個執政黨,関係空前和諧!這種現象引起了大多數臺灣居民對〝被統一〞不同想法, 統獨兩派,固然喜憂形於顏色,歡呼與叫罵齊飛!不過,他們在整個社會結構中,祇是橄欖核的兩個尖端,佔中間絕大部份沒有意識型態,不具政治狂熱的〝臺灣人〞寧可維持現狀,「在安定中求進步」!至少在現狀中,可以自决性的投票選舉馬英九任總統,對他上任之後施政成績,可以藉民意調查反映不滿意,甚至直接打電話到各電視台的現場「叩應」節目批評30秒鐘,如果被嚴格控制的中共統一了,那就祇好作"沉默大多數"的一份子啦!
好在馬英九但在回覆胡錦濤賀電的謝函中,提出了對兩岸兩黨関係展望的十六字真言: 「正視現實 建立互信 擱置爭議 共創雙嬴」表達和平共處的政策,也在記者會中宣示﹕「中華民國永續存在!」清楚表達了馬英九的兩岸政策底線就是和而不统!
兩岸分治六十年,中共在對臺政策上迄今仍受困於不承認中華民國並未滅亡的現實,斤斤計較於(世界上祇有一個中國)的「一中」稱謂,給予一心推翻中華民國政府,致力於臺灣獨立運動者製造口實,在臺灣一度取得超過35%以上選票支持,致令民進黨在公元2000年的中華民國第十屆總統大選中獲漁人之利,造成中國人民主政治史上的首度政黨輪替,給從事大陸政治民主化的有識之士莫大啟迪,興起有為者亦若是的念頭者,大有人在!諷刺的是﹔在國共論壇的平臺建立之後,中共不以民進黨作為對臺政策交往的對手,成為在臺、澎、金、馬保衛中華民國政府最有力的屏障,臺獨運動在馬英九獲得七百多萬高票當選本屆總統時,吹起熄燈號,現在祇剩下灰燼中的餘火,民進黨主席蔡英文與不知反省的黨徒們,不敢提出反中共威權的高度理想,祇敢叫喊反馬英九賣臺的胡說八道,剩下的些許星星之火還能燃燒多久?
所以,馬英九先在記者會上宣示中華民國將永續存在,再請胡錦濤正視這個巳經歴時六十年的現實,可以共創雙嬴,但不會在他的任內被統一。這不但是向來主張「革新保臺」的馬英九一廂情願,也是可以預見的事實!因為胡錦濤擬訂的以人民幣統一臺灣戰略目標,必須按步就班,先把「東盟」(東協加六)搞好,才能發行〝亞元〞,估計時序當在2015-2016年,即使馬英九能在下屆總統改選中,嬴得連任,也己任滿,他祇要撑過2016520日交缷總統職務,就不會是中華民國的最後一任總統!他也就不會做亡國之君啦!
除非應了"推背圖"中「兩羽四足」的預言,習近平請出馬英九做〝特首〞,那就嘿‧嘿‧嘿‧‧

2009/07/27 臺灣公論報

勿教「胡、馬」會陰山! 
兩人會談時機未到對馬不利   
甫行當選的下一任中國國民黨主席馬英九,尚未就職,就己經開始面對黨主席職責上所有的挑戰,從衛生署長葉金川辭職參選花蓮縣長的黨內初選,引起爭論; 到何時按排與大陸的中國共產黨總書記胡錦濤會面,在在都成了焦點新聞,熱門話題!尤其是身任中華民國總統的馬英九即使在就任中國國民黨主席之後,仍然是全職的中華民國總統,這個職位是他受到全國七百多萬選民投下支持付託信任選票的表徵,是他當選中國國民黨主席得票數的35倍!而民調顯示有超50%的民意反對馬英九兼任中國國民黨主席,最重要的因素,就是對這位自稱: 「臺灣製造、香港出貨」的湖南籍"新臺灣人"會不會在取得完全執政之後,運用掌握的絕對權力,出賣臺灣?
2011年前會談對馬不利
現在討論馬英九與胡錦濤會面的話題,應該祇是臺灣媒體打鐵趁熱的炒作,兩相比較,如果兩人在即將來臨的下次「國共論壇」會談﹔或跳脫這個平台,另擇時地,舉行特會,即使馬英九無心賣台,情勢也對他不利,因為:

: 馬英九是民選總統,執政才一年半,內部政壇與選民對兩岸政策,意見紛紜,甚難整合,以「ECFA」為例,就舉步維艱!與胡會談,無論談什麼問題,在內部的認知與利益分配未能統合之前,都不能作任何實質的表態,否則就難逃「賣臺」駡名!胡錦濤己是第二屆任期,是一黨專政體制的實質領袖,他推行多年的「三和政策」,己經成為"國策",無論他在雙方會談中,說什麼,做什麼都不必耽心會有內部雜音干擾,沒有後顧之憂!

: 全球性金融海嘯,臺灣是受創者,大陸是獲利者,臺灣的經濟復蘇依賴大陸之處甚多,在雙方「經濟戰」中,臺灣處於弱勢,如双方會談,胡錦濤依循「人民幣統一臺灣」大戰略的指導原則,牽馬就糟,馬英九就會被置於進退維谷的窘境!

: 馬英九的本屆總統任期到2012520日,而胡錦濤的職務也在2012年兩會時交缷,因此,就馬英九而言,在20111010日中華民國立國百年國慶之後,中國國民黨提名總統候選人之前,與胡錦濤會談是較為有利的時機!對胡錦濤而言,「臺灣問題」己不是必須最優先處理的問題,因為在內部,還有新彊、西藏兩處更難處理的問題,在他與馬英九會談之前,如果有時間先行將新疆及西藏這兩個可能引起動亂;甚至戰火的危機消除掉,則在他的任內,開啟兩岸和平才是不世之功,在中華民族的歴史上,聲譽必將超越毛、鄧!
但對馬英九而言,在兩岸實力差距拉大,內部掣肘不絕的情况下,與胡錦濤會談,除了成就胡的歴史地位外,必遭附驥駡名!
我認為馬英九必須冷靜思考,確立「不以胡錦濤為兩岸對話對手」的原則,將兩岸領導人對話的時機,設定在2014年之後,屆時至少中共接班者,尚在內顧集權的排胡鬥爭之中,才有主客易位的優勢!

2009/07/30 臺灣公論報
 
馬謝政策辯論都看對岸臉色
國防、外交、經濟仰賴中共 教育、內政、司法未見重視 
國、民兩黨總統候選人馬英九、謝長廷,三月九日下午,在公共電視與五家平面媒體合辦的第二次公開政策辯論會上,除了各抒己見、宣揚政策理念之外,最重要的是接受現役的五家平面媒體新聞界代表臨場提問,逐一回答,使收看這次辯論會現場直播的選民,能感受到兩人如果當選總統,將如何執政,為台灣未來四年勾勒新的願景,作為一個選民,我認為應就兩個不同面向與層次,來看待這次辯論的過程與雙方各自回答的政策面訊息,首先我就一個新聞從業人員的工作立場來檢討主辦單位設定的這次辯論會機制,主辦單位為了求得五家平面媒體的表象公平,把時間切割、壓縮,使得馬、謝雙方未能發揮及深入的闡述,對雙方都造成苦於不能暢所欲言的壓抑,尤其是在雙方發生攻防時,回應的一方無形中佔了對方不能立即反駁的優勢,臨場反應較快的謝長廷,因此表現較第一場大有進步,此所以謝陣營早就提出「面對面」辯論的戰帖,而馬陣營卻不願接招的原因。再看五位提問人,都是新聞界的一時之選,我個人的感受是自由時報副社長俞國基的提問以美國次貸風暴作為導引提問最有深度,而蘋果日報執行總編輯馬維敏質問雙方自我反省能力的問題,最為犀利,逼使馬、謝都不得迴避,而謝對此題答覆,自承民進黨在執政後,與民間社團脫節,點出了陳水扁使民進黨質變的事實,可以認為謝長廷至少有反省而且知過的能力,這是謝長廷參選以來,我認為最誠實的說詞! 雪盡馬蹄輕 論述條理明 就兩位候選人參與的表現而言,先說馬英九,他在開場白的破題自道十三年前往事,有為台灣築夢的歡喜,今日出而競選,就是要為這個已經被陳水扁揉碎了的夢境重新塑造更好的願景,十分感人,更具有說服力,相較於謝長廷用中華棒球隊為進軍北京奧運會比賽的二場勝績做為開場白,馬英九無異展現了總統參選人的高度。 
馬英九在全程轉播中的現場談話,顯然在事前做了較為全面而周到的準備,所以除了最後一題外,均能侃侃而談,引經據典、心平氣和,雖然也會偶爾發動偷襲,對謝長廷與民進黨加以抨擊,卻不改中規中矩的語調,這不溫不火的談話方式,一則是馬英九的個性使然,再則他認為選情看好,勝券在握,不願意壞了打高格調選戰的原則,所以在氣勢上,馬英九的表現較謝長廷為強! 謝了林花逆風飄  攻擊對手求翻轉 謝長廷的選情,在台灣週報與非常光碟的幫倒忙之後,有如雨打梨花,謝了!這次辯論,對他的幫助較大,因為他不但抓到了早就應該鎖定的政策:「反一中市場」也因此為臨場機變與口才,佔了上風。謝長廷在全程的發言,可以看出因為選情落在下風,屈居劣勢,所以他在姿態上採攻勢,而且把「一中市場」定位為主軸,不斷的在回答各種提問中,將答案拉到這個議題上,如果說臨場表現,馬英九維持了第一次的平盤,而謝長廷則大有進步!
兩岸共同市場問題 成為選戰最後焦點
在新聞界提出的十個問題中,國防、外交、經濟佔了七成,馬、謝兩人都各有若干表態與申論,不過形勢比人強,這三項事關台灣前途,而又能嚴格考驗未來總統執政能力的選項,雙方都不能明言,卻可以點到的是,都要看中共的臉色,兩人所說的政治語言,一言以蔽之,就是「待敵之不來」,如果中共翻臉,不表善意,他們都沒有應對之策,這是兩人並皆陷入統獨的迷思,而不具備化被動為主動,將台灣前途由台灣自行爭取成為國際中立區域的第三條路線的前瞻啟發、不此之圖,可嘆!
 
所謂兩岸共同市場,是蕭萬長當年向陳水扁提出的舊案,陳水扁發現這套理論是「國共論壇」的餘緒,不用,導致蕭萬長重回藍營。兩岸共同市場最大的問題是以小事大,主動在彼,謝長廷陣營缺乏財經人才,只在反對陸勞來台,反對承認大陸學歷的枝節上強攻,已經可以使馬蕭難以招架。如果謝營再深入,只要連續質問兩岸共同市場,台灣憑什麼?能如何?化被動為主動,對大陸予取予求,對台灣有利無害?馬蕭如果不能在這一點上說清楚、講明白,對選戰屆臨最後攻防的白熱化交鋒,恐怕會受到相當影響,謝長廷的民調在辯論會之後,上揚2%,就是證明!
 2008-03-12- 臺灣公論報
 
臺北「經濟日報」因我報導反對美日授受琉球及釣鱼臺專欄被停刊事件  
經濟日報是聯合報投資的第二份日報,在當時報禁未開之際,聯合報在政治與資金力量雙重優越條件下,於民國564月份,收購了被執政黨當局逼到行將倒閉的「臺灣公論報」,改名發行,我則因為與時任聯合報採訪主任的于衡相處不睦,自願申請調職到經濟日報。因為于衡完全沒有我認為做新聞記者的風骨,經常為得罪權貴的報導能否刊登與他爭吵,所以在我調職的前夕,他居然在辦公大廳吼叫﹕調走了,永遠別想回來!
經濟日報創刊,是國內第一家專業小衆媒體,大虧,報社內部出現停辦的壓力,正在此際,民國569月我因反對美國把琉球交給日本管轄,而到處找資料,撰寫了六篇十分有內容、圖文兼備的專欄稿,特別强調釣魚台(日本稱之為尖閣)列島不屬於琉球,應歸屬臺灣!不料才刊出四篇,就大禍臨頭,被蔣介石親口下令停刊。原來美國在向聯合國提出終止琉球托管、交給日本管轄之前,即曾向蔣氐先行照會,當時維持對美関係友好,是最高「國策」!因此,負責宣傳的執政黨第四組(後改文工會)為此正式行文各個新聞媒體,不要報導及評論此事。這封公文事後在社長閻奉璋的抽屉中找到,他根本沒有拆閱,當然也沒有通知編輯部!我的專稿見報首日,編政組日記上還評為〝獨家〞敘獎!(2009/5/23有朋友告訴我: 他最近用電腦付費方式,進入聯合報系資料庫搜尋這幾篇專攔,發現全部被删掉了。)却不知巳被執政黨第四組盯上,到了第四天,在執政黨中常會上,就向蔣介告狀,据說蔣非常不悅,當場口諭﹕叫他不要辦了!
經濟日報停刊了四天!結果是: 社長沒有被公開處分,但職權明顯減少!總編輯丁文治先生去職,其後到菲律賓一家僑報工作。我此後沒有再見到丁公,對他抱愧懷疚,一直難以釋懷!採訪主任王彥彭先生被記過但他涵養極好,始終含笑以對!我則被調動採訪路線跑「工商新聞」,雖未明說,我自知是不准我再寫政治性的新聞稿了!
 我跑工商新聞的採訪對象,就是公司行號,在當時由於報禁,全國祇有31家報社,各報都被政府節省進口新聞用紙為由限止發行張數,真是「篇幅寶貴」!所以全國31家報社,從來沒有一家刊登公司行號的動態報導,我是全國記者中唯一的一個專責採訪公司行號的「新聞記者」!我也瞭解到這是王惕老與報社高層長官保全我的善意,用以向執政黨第四組作交待,表示我也受到處分了!由於父親任中日報社長時,因抗議蔣介石為宋美齡說該報刊登她的相片不好看而指責中央日報憤而辭職,理由是 "不作家臣"!使掌控文工會的陶希聖、馬星野、曹聖芬等一班拍馬屁的御用文人十分難堪﹔我在聯合報採訪新聞時,又開罪了陶希聖,所以我本認為我極可能要為專稿負責被開除但王惕老据理力爭,我才能被放在"冰箱"裡避風頭!這是我內心首度對追求言論自產生需求感,此後這種使命感與日俱增,終於因有機會到美國工作而得以全力以赴! 2010/07/13

沒有留言:

張貼留言